为企业客户与旅行代理提供专属的企业挂账（BTC）门户。您为每个账户发布其协议价；他们登录后按该价格直接下单，费用记在公司名下。由于这些是封闭门户内的私密协议价而非公开价格，因此绝不会与 OTA 的价格一致性要求冲突。
价格一致性的陷阱
当您把酒店上线到 Booking.com、Agoda 或 Expedia 时，就签下了价格一致性条款——承诺同样的房型、同样的日期，不在自己官网或任何其他公开渠道卖得更便宜。听起来公平，却悄悄断了您奖励直订客人的路。
这是 OTA 的合约条款：您的公开直销价格不得低于它们所展示的价格。一旦违反，它们可以把您的页面压到后面、取消您的“优选”资质，或自动跟上您更低的价格并照此向您收取佣金。
您想给一家长期合作的公司比 OTA 挂牌价更优惠的价格——但公开挂出这个价格就有违反价格一致性的风险。于是多数酒店索然放弃，继续为本该属于直销的业务向 OTA 支付 15–18% 的佣金。
价格一致性条款只约束公开可得的价格。BTC 价格是企业登录后才能看到的私密协议价——属于封闭用户群，而非公开价格。因此您可以给企业客户远低于 OTA 的价格，既零佣金，又不违反价格一致性。
这正是航空公司与连锁集团推出私密“企业价”和“代理价”的道理：封闭渠道中的协议价不受公开价格一致性约束。